チーフ審判インストラクターのモットラム氏が退任

モットラム氏が退任会見　日本での１０年を振り返る（スポナビ）

　12月末、チーフ審判インストラクターを務めてきたレスリー・モットラム氏が退任します。これは契約期間が満了しての退任ですが、これでここ数年来頻出している「審判問題」になにか変化が訪れるのか？非常に興味深いです。

　W杯審判の経験もあるモットラム氏は、96年に外国人招へい審判員として来日。以降、自身はJリーグで187試合を裁き、現役引退後は日本人審判の育成にあたっていました。この審判育成にあたったのが02年からなわけですが、このころから「審判問題」が頻出していることは、因果関係は明快にいえないとはいえ、関連しているとしか思えないのは自分だけ？

　功績はたしかにあったようです。審判の権威を高めたというのは、まっとうな審判という前提であれば当然、権威は高くあるべきですから、功績といえるでしょう。たしかに一部選手には主審をなめてるようなひとがいたわけで、これは許せないことです。一方で選手になめられるようなひとに審判はつとまらないでしょうから、キチンとした審判である前提が守られているのなら、権威付けには意味があることです。ただ、一部の審判は「無駄な権威付け」にやっきになっているとしか思えないようなシーンは確かにありました。こういうことについてモットラム氏はどう感じたのか？そういった話は聞きたかったですね。

　また、記事をみると、Ｊリーグルール講習会のビデオを作成したのがモットラム氏だとのこと。この講習会の結果がどの程度Jに「イイ方向に」作用しているのかはわかりませんが、試み自体はいいことでしょう。ただ、カード乱発する審判が増えている以上、この「スタンダードビデオ」がカード至上主義のようなものになっていうのではないか、という疑問もあります。

　いずれにせよ、今年もあれこれ「問題」があった審判のジャッジ。たんなるミスも許されませんが、それはひとだから仕方ない。ただ、「誤審」「感情的ジャッジ」「コントロール能力不足」などについてはキチンと問題解明し、どういった結論に至ったのかの情報公開をしてほしいもんです。とくに自分の希望は、この情報公開ですね。審判委員会内で済ませないで、キチッとファンにも公開してほしいもんです。

天皇杯：柏対神戸でイエロー10枚、レッド3枚

【第85回天皇杯4回戦：柏vs神戸 レポート】カードが乱れ飛ぶ大乱戦。柏がＪ１残留争いのライバル・神戸をＰＫ戦の末に下す　[ J's GOAL ]

　試合を通して見ていないし、明らかな誤審があったわけでもないようなので（最後３人目の退場については神戸が意見を申し立ててはいるようですが）、事実だけ。

　天皇杯の柏対神戸戦。主力で挑んだ神戸に対し、主力を温存して戦った柏。試合は神戸手動で２点先制。しかし後半23分、神戸FW小島がレッドで退場し、その後柏が２点上げて同点。その後、86分に佐伯、89分にマルティンがレッド（イエロー２枚）で退場してしまった神戸は８人に。その後の柏の猛攻をなんとか耐え忍んだものの、PKで柏GK南の好守に阻まれ、結局神戸のPK負け。

　どうなんでしょうかね。カードはすべて妥当なものだったのでしょうか？観戦された方の（冷静な）ご意見を伺いたいところです。いくらなんでも、このカード数は出過ぎのような気はするんですけどね……。

浦和対川崎。「イエロー10枚＋レッド１枚」家本主審の采配

　本日行われた４位浦和対５位川崎。テレビ観戦でしたが、最近、TBSが地上波で放送してくれるのはうれしいですね。副音声のメンツは微妙のようにも思いますが（笑）。どちらも今日負ければ優勝争い脱落という大事なゲーム。ともに攻撃的なチームですし、好ゲームが期待されるカードでした。

　で、試合。好ゲームを期待し、予想通り楽しくなりそうな始まり方を迎えたわけですが、家本主審の采配によって、ゲームはおかしな方向になってしまった印象です。試合開始早々から不可解なジャッジが多い上に11分までにイエロー３枚と警告連発。相手を押し倒すようなプレーはイエロー、という判断基準があったようにも思いますが、取ってない場面もあり、いまいち「彼の基準」がどういったものかわかりませんでした。結果、点を取り合うゲームとはなったものの、川崎にイエロー５枚＋レッド１枚、浦和にイエロー５枚。「ラフプレーには厳格な対処を」という思いが合っての乱発だったかもしれませんが、まったくコントロールできていなかったように思いました。

　しかも、川崎はＤＦ佐原がＣＫから頭で合わせるも、どうにもファウルに見えないプレー（ヘディング）をファウルにされてゴール取り消し。結局、試合は浦和が３－２で勝ちましたが、試合後の川崎監督・関塚氏のコメント「我々を勝たせてくれない何かが働いていたと思う」というのが非常にうなずける結果となりました。そもそも前半、浦和はＰＫで先制するわけですが、このＰＫも可能性としてはなくはないものの、非常に厳しい判断だったかと思います。

　また後半、途中出場の川崎FW都倉が浦和GK都築と競り合う部分があり、足の裏をみせて一発レッドというシーンがありました。ボールはほぼ都倉と都築の間にあり、危険なプレーではあったものの、これが一発レッドの対象となるかどうかは判断の分かれるところだと思います。問題は、この「危険なプレー」に対して浦和GK都築は、明らかに「報復」と採れるような動きで都倉につっかかり、近くにいた闘莉王も、都倉に対して報復ととれるような行動を起こしました。こういう「報復行為」の場合はレッドに当たることが多いと思いますが、結果、都築はイエロー、闘莉王はおとがめナシでした。都倉のプレーはたしかに危険ではあったのでレッドの可能性はあるでしょうが、全体的によくわからない判定だったのは自分の勉強不足でしょうか？？

　一方、「勝たせてもらった」感のある浦和にとっても、ところどころで納得のいかないジャッジが多々ありました。

　ゲーム中は実際に押しつ押されつの好ゲームではありましたが、試合開始早々に家本主審が出したイエロー時に感じた「何か起こりそう」というのが実際に起こってしまった残念な試合でした。まったくゲームをコントロールできなかった家本主審がスペシャルレフェリーとして「君臨」している実情に懐疑的なYｚでした。。。

柏－神戸戦の「誤審問題」で審判員３人を指名停止（ただし10月末まで）

　誤審であることは認めたものの、神戸の再試合要請などについては「審判の判断は絶対」という理由で拒否した例の「誤審問題」。いちおう、当該審判に対する処分が出ていました。

主審の片山義継、副審の安食弘幸、第４審判の北村央春の各審判員を１０月末までＪリーグの試合に指名しない

　ということです。これは日本サッカー協会審判委員会による対応で、このように公表されることは「異例」ということでした。これまでの誤審問題でも、発覚後、様々なこのような処分があったのでしょうか？　なかなか「有名どころ」以外の審判が毎試合笛を吹いているのかどうか（線審、４審も含めて）わからないのですが、公表が異例と言うことはあったのかもしれませんね。なんでいわなかったんっでしょう？　当該者の名誉のため？

　でもまあ、こういう異例のことをするのも、サポーターたちの審判問題に対する問題意識が、動かした結果でしょうか。大仰に騒ぐ必要はありませんが、やはりある程度は信賞必罰。問題を起こした審判には、それ相応の処分はされてしかるべき、だと思います。日本のTOTOは売上悪く影響はないでしょうが、審判の笛一つでゲームが左右することはザラですからね。誤審問題に対して断固とした対応をしなければ、こういうところにも問題が飛び火するかもしれません、海外で流行っている？八百長とか。

　ただ、審判に対する処分があったこと自体はいいのですが……神戸サポは、これじゃあ納得できないかもしれませんね。そもそも、「審判の判断は絶対」であるならば、先日の「Ｗ杯予選誤審問題」のとき、日本サッカー協会は、その根底を覆す再試合を決定したＦＩＦＡに抗議すべきでは！？と思いますが、これはまた別の問題ですので、ここでは書きません。。。。

またも審判問題。柏－神戸戦＆川崎－新潟戦

「ルールの間違いだ」２つの誤審に神戸激怒…再試合求め提訴（サンスポ）
新潟、ＧＫハンドめぐりＪに意見書／Ｊ１（日刊）

　またもJリーグで「審判問題」が起きてしまいました。しかも大きなものが２件です。

　柏、神戸戦のほうは、完全な「ミスジャッジ」でした。柏リードの後半41分に小林亮が途中交代する場面、足を引きずりながらゆっくりとピッチを去る小林に対して遅延行為でこの日、２枚目となるイエローカード（つまりレッドカードで退場）。しかし片山主審はこの時点で２枚目だったことに気づかず、選手交代を認めてしまいます。この場合、小林はまだピッチ上の選手であったワケなので、この時点でレッド退場＝つまり交代は認められない、となるのが本来の形です。が、柏の交代選手（大野）が小林がピッチを出る前にすでに入っていたこと（これも本来はルール違反）が、さらにややこしくさせてしまったのかもしれません。
　小林がベンチに退いた直後、第４審判の指摘で主審が気づいたところで、ベンチの小林にレッドカード。しかし、なぜか交代は認められたままで、そのまま試合続行、試合は柏勝利となりました、という次第です。

　これについては、マッチコミッショナー、片山主審本人も「ミス」であることを認めていると言うことですが、当時、大きな問題にならなかったのでしょうか？　試合自体通して見てないのでなんともわかりませんが……神戸が抗議するのは当たり前として、柏のほうも気がついてると思うのですが、「もうけもの」とでも思ってそのままスルーしたのか？　誰も気づかなかったらそれはそれで問題ですし（ルールが徹底されてない？）、気づいててそのままスルーしていたというのなら、それは「オトナ」としてどうかと思います。正々堂々やってほしいです。

　もう１件は川崎、新潟戦。これは「よくある」といってしまえばそれまでですが、ＰＡ外に出た新潟のＧＫ野澤が、相手選手を止めた際にボールを手に当ててハンドの判定→一発退場、ということでした。野澤の相手（我那覇）へのプレーがレッドの対象じゃなくて、ハンドで止めたことがレッドの判定理由ということです。
　これに対して試合後、新潟が抗議という問題です。これ、映像で見ましたが正直、微妙ですね。映像ではたしかに手には当たってないように見えますが、アノ状況だと審判には見づらかった、とも思えてしまいます。審判も人の子ですから、なんでもかんでも審判のミス、とばかりはいかないでしょうが……意見書を受けたＪはどういう判断に出ますかね？

　こういう問題、起きてしまったことはしようがないとして、それを受けて協会、Ｊリーグがどうこの経験を今後に生かすのか、っていうことをもっと周知させてほしいです。規律委員会とか審判委員会で話し合いにはなっているんでしょうか、もっとファンにもどういう反省をしたのか、とか、教えてほしいと思います。

「Ｗ杯予選誤審問題」吉田主審には「休養」の可能性

Ｊリーグ：吉田主審に休養の可能性示唆　鈴木チェアマン（毎日）

　いい加減ちょっとしつこいですかね。個人攻撃したいわけではないので、今後動きがあったときには、この記事にコメントという形で続けていきたいと思います。で、Jリーグの鈴木チェアマンの話。吉田主審について。

＜＜「精神的な動揺もあるだろう。（リーグの）審判委が決めることだが、本人が大丈夫な段階でＪ２（Ｊリーグ２部）から吹かすことも考えられる」＞＞

　このこと自体は、とくに問題ないと思います。たしかに動揺あるでしょうし、これが原因でさらに笛が吹きづらい、なんてことになったらまた問題ですからね。ただ、問題は、「で、どーなんの？」っってことだと思います。
　吉田さんへの処分もそうだし、審判委員会とかそういうところは勉強会みたいなことはしないんでしょうか？　

　吉田さんについては、「信賞必罰」ってことが大事だと思います。温情もいいですが、ミスであれ何であれ国際的な「問題」を巻き起こしてしまったことに対して、事実上の不問というのはいかがなものかと……罰せよということではありませんが、監督している立場のＪリーグ、ＪＦＡから、形だけでもなんらかの処分があるべきでは？
　FIFA、AFCは資格停止といっていますが、これを持ってJFAは処分は済んだ、という考えなんでしょうか？　たしかに資格停止は重いですが、「よそ」の処分を持って終わりというのもどうなんでしょう？　将来の復帰は約束したうえで、でも、誤審についてはなんらかの処分が必要なのでは？

　また、吉田さんへの対応以上に大事なのは、Jリーグ、JFAはこの問題をどうとらえているのか？　しつこいようですが、こういったことを日本人審判が起こしたということについて、勉強会なり反省会なりキチンとして、再発防止を徹底させる必要があるのでは？？　また、これを不安に思っているファンがいる以上、「どう学んだのか？」といったことを周知させてほしいと思うんですけどね……まあ、そんなことは無理なんでしょうけど（爆）。

誤審の吉田主審に、AFC＆FIFAが「無期限資格剥奪」。で、JFAは？

誤審の吉田主審に無期限資格停止処分（日刊）

　いまだウズベキスタンが文句をいっている（ある意味当然ではありますが……自業自得という気も……）、W杯アジア地区最終予選プレーオフのウズベキスタン対バーレーン戦の再試合問題ですが、このたび、アジア予選を管轄しているAFC=アジアサッカー連盟と、FIFA=国際サッカー連盟から、問題となった誤審を犯した吉田寿光主審に対しての処分が発表されました。

無期限資格停止処分

　ということです。この資格停止はとりあえずの処置で、今後審判委員会によって12月に最終決断が決まる、ということです。この処分、いかがなものか？　まあ当然といえば当然の処置ですね。
　ここまで大きな問題となったのが「一つの誤審」であるわけですから、「ミスは誰にでもある」とはいえ、そのままほおっておくわけにはいかないでしょう。ただし、「ミスは誰にでもある」ことを考えれば、一方で審判資格剥奪というところまではいかなくても……という考えも浮かんできます。一定の資格停止→国際的な再講習（みたいなものがあれば）→、みたいな流れがあればいいのかな、と思います。

　ところでここでいう「資格」とは、国際審判の資格、なんでしょうか？たぶんそうなんだとは思いますが……となると、注目なのがJFA=日本サッカー協会の対応ですね。とくに記事には出てなかったので、先日の川淵キャプテンの不問にする、といった内容のコメントがありましたが、そのままなのか、それともこのAFC、FIFAの反応を受けてなんらかの対応があるのか？見守りたいと思います。でも、とりあえずはなにもなし、という雰囲気ですね。たんに国際審判の資格がなくなった、ということになるんでしょうか？

　また、吉田主審への対応の一方で、理由はどうあれ「審判の判定は絶対」という大原則を破った格好のFIFAが、今後審判のジャッジをどう扱うのか気になっています。そもそも審判の判定が絶対であるなら再試合なんて起きないわけで、それがこれまでのサッカーのスタンダードだったはず。これまでは対戦チームのどちらかに審判のジャッジに異議、文句があったりしても覆ってこなかったわけですから……今後、こういう大原則的なところも変更あるのかどうか、ということが起こるかもしれませんね。そんなことを考えると、今回の誤審問題、世界的に大きなニュースとなってもおかしくないのかも？　当該者の吉田主審には、いくら本人がやったこととはいえ、ちょっとかわいそうな気もしますけどね……。

「日本人審判の誤審で再試合」問題で日本サッカー協会は不問の方向

日本協会処分せず、川淵キャプテンは謝罪（日刊）

　つるし上げみたいになってしまうような気もしますが……先日のウズベキスタン対バーレーン戦が、吉田主審の「誤審」で再試合となった「事件」。日本サッカー協会は先方に謝罪こそしたものの、吉田主審にはとくに処分などはしない、ということです。

　「誰にでも勘違いがある」というキャプテンのコメントは、良い意味でいえば義理人情的な配慮ですかね。とはいえ、この一事で「日本の審判レベル」が世界に知れ渡ることとなり、単純に評判以外の面でも、今後、この事件が影響することは大きくなりそうな予感もします。世界的な大会に日本人審判が出られなかったり、今後笛を吹いても選手から不信感を抱かれたり……プラスに作用することはないでしょう。

　だから吉田主審に罰則を与えよ、ということはないですが、この事件をきっちりと今後の「審判育成」に反映させてほしいし、いますぐにでも今後どうすべきか、どう考えているのか、という点をはっきりと表明してほしい、というのが一ファンの願いです。

　今回の川淵さんコメントでは、「まあしようがない」みたいな感じであまり深く考えているようにも思えませんし、鈴木チェアマンのコメントも、あまり問題意識をもっているようには思えませんでした。「日本の審判はまだまだレベルが低い」（プロじゃないひともいるのだから、それはある意味で仕方がないとは理解しています）とキチンと認識した上で、今後どうすべきかを検討してこそ、将来の発展があるんじゃないでしょうか？

　選手が欧州に行ける人数が増えたとしても、審判は「国内限定」のままじゃあ、仕方ないですね。せめて協会がお金を出して長期研修させる、とかの制度はあるんですかね？

日本人審判の誤審で「Ｗ杯アジア地区最終予選プレーオフ第１戦」が再試合に

　日本人としては、がっかり、というか、「審判問題」が世界にまで波及してしまった印象のあるがっくりニュースが飛び込んできてしまいました。それが、アジア予選プレーオフを再試合に＝Ｗ杯予選（スポナビ）です。

日本の吉田主審はウズベキスタンにＰＫを与え、これをジェパロフが決めたが、数人の味方選手がペナルティーエリア内に入っていた。主審はここでＰＫのやり直しを命じるべきだったが、バーレーンにＦＫを与えてしまった。

　先日行われたアジア地域のプレーオフ第１戦のウズベキスタン対バーレーン（結果はウズベクの１－０勝利）で、この誤審があったとのこと。結果、再試合をすることが決まったということです。しかもこれ、勝ったウズベキスタン側の抗議のようで、それが再試合というんですから、どんな胸中なんでしょうか？　ホームでさらに得点を上げておきたかったというところでの抗議なんでしょうが、これで再試合で負けるようなことになれば……ホント、どうなるんでしょう？

　いずれにしても、けっこう前代未聞的な「事件」ともいえるかもしれません。バーレーンにとっては（いまのところは）ありがたいFIFAの決定でしょうが、この一事でいいきれないとしても、世界に対して「日本の審判はレベルが低い」という印象を与えてしまった可能性があります。
　うーん、実際に試合を見てないのでなんともいえませんが、なんとも残念なニュースです。

　ところで、再試合の費用とかってどうするんですかね？　「一つの誤審」による再試合決定なワケですから、その審判＝日本人＝日本サッカー協会？が払うんでしょうか？　ウズベクにしてみれば勝った試合の再試合なワケですから良い感情じゃないでしょうし……うーん。

Jリーグの審判委員会はこんな体質

参照記事：対草津戦の意見書に対する回答について（鳥栖公式HP)

　世紀の「大誤審」となった鳥栖ー草津戦のジャッジについて、Jリーグの審判委員会から鳥栖側に回答があったもようです。しかし、＜＜その内容は公開する為に行っていない＞＞ということで、どのような回答がなされたのか、われわれ一般人はもちろん、鳥栖サポーターについても公開はされない、ということらしいです。

　いちおう審判委員が公表しないのは「国際サッカー連盟の方針に従って」ということらしいですが……今回のジャッジは明らかに「規定外」だと思うんですけど。隠蔽体質とまではいえないかもしれませんが、チームだけでなくファンに対してもアナウンスするのがあるべき姿、だと思うなあ。
　こうして「大問題」も表向きは何事もなく忘れられ、で、またあるとき同じような「事件が」起きて、また忘れられて……ということが続くのでしょうか。

J2草津対鳥栖で大誤審

参照記事：鳥栖、不満のＰＫ負け　Ｊリーグに提訴へ（日刊九州）

　そのシーンをVTRで見れていなかったので、話だけではよくわかりませんでしたが……ひどいですね、これ。明らかな誤審をやっちゃったのは、家本主審です。あり得ない誤審のおかげで、鳥栖の連続無敗記録は途絶え、京都の首位独走がさらに加速。家本さんって元京都のひとって有名だから、故意であろうとなかろうと、これは何か言われても仕方がないのかも。まあ、これはちょっと言い過ぎかもしれませんが……誤審であることには変わりないですね。

　鳥栖側は当然Jリーグに問題提起したようです。これは審判委員にもキッチリと判断してほしいもんですね。明らかなる誤審ってどうやって生まれるんでしょう？　そのメカニズムまでキチンと分析するべきでは？
　そういえば審判の「出場停止」みたいなものってあるのでしょうか？　こういうことをやらかす審判がスペシャル・レフェリーって、ちょっとキッツイす。

「神の手ゴール」結局正当？不当？

参照記事：“神の手”正当化に川淵Ｃ不快感（デイリー）

　いまだ問題さめやらない「神の手ゴール問題」。サッカー協会の審判委員会が「正当なゴール。誤審ではない」としたことで、無理矢理に結論づけられたはずですが、今度はそれに対してトップの川淵キャプテンが文句を言っているようです。

　っていうか、「正当」と認めたのは、あなたの組織であるサッカー協会の審判員会が決めたのではないですか？　それをトップがあとになってあーだこーだ言うのってどういうこと？　ファンの反響（あれが正当なゴールはおかしい、というものが大半だと思いますが）を受けて、あわてて「俺もおかしいと思う」と言ってるようにしか思えないんですけど……違うのかな。

　そもそも、正当かどうかという言い方の問題だけじゃないと思うんですけどね。個人的には玉虫色の解決で「逃げようとした」から、こういうことになるんだと思うんですけど。

「誤審問題」判定、協会はどこかズレてる？

参照記事：福西の得点は正当と結論　意図的でないと日本協会（スポナビ）

　記事によると、＜＜日本協会のレスリー・モットラム審判チーフインストラクターは「ボールは手に当たったが、福西はボールの軌跡を見ていないし、押されてバランスを崩していた。意図的ではないから、得点を認めたのは誤審ではない」と説明した。＞＞ということです。

　なるほど、意図的でないなら正当なゴールですね……って、ちょっとおかしくないですか!?　もちろん、「福西のハンド」を問題にしているひとも多いとは思いますが、わたしの印象では、大多数の意見は「手に当たったのを見ていなかった審判」のほうが問題になっているように思ったのですが。この判定、問題に決着を付けたようで、ちょっとズレがあるように思うのはわたしだけでしょうか。

　審判が手に当たったことは知っていたが「意図的ではないので（＝ハンドではないから）ゴールと認めた」というならわかりますが……。試合中、ゴール判定後に岡田主審は副審に確認にいっていましたが、あれは「意図的だったか」の確認なのか「手に当たったか」の確認なのか？　どちらの確認だったのでしょう？　見ている分には、手に当たったかどうかという部分での確認だったように思うのですが……ただの思いこみでしょうか。であれば、今回の結論で納得せざるを得ませんけど。

　いずれにせよ、個人的な印象ではウヤムヤ決着のような気がします。審判も人の子、「誤審」は仕方ないと思いますが、その後にどういった対応を取るか（審判個人がというより、審判協会、Ｊリーグ、協会が、ですが）だと思うんですが、あまり、納得のいく回答ではなかったです。まあ、協会からすれば、今回のは「誤審」ではないので、別に審判やら協会やらが、これ以上何か対応をする必要はないわけですが……うーん。

福西「神の手ゴール」でJ開幕

　１シーズン制のJリーグがようやく開幕となりましたが、いきなり「神の手ゴール」という「誤審疑惑」でのスタートとなりました。ジュビロ対マリノス戦の後半終了間際、画面で観る分にはどう見ても手に当たっての福西のゴールが決勝点ちなりました。
　主審の位置からは確認できなかったとしても、線審はあそこの位置は見られたのでは、っていうか見てないとダメなんじゃないでしょうか？　シーズン前には2、3日とはいえレフェリー合宿も行ったようですが……今年も「審判問題」続きそうですね。

　また、福西の試合後のコメント。「どこに当たったかは分からない」ですが……まあ、審判の判定を覆すようなコメントも出せないとは思いますから仕方ないのか。どこに当たったかぐらいはわかると思いますけど、そういうもんでしょうか？

「審判の代表合宿」はいい試みだと思います

　公式に発表になってないのでしょうか？　ＪＦＡサイトにも出ていないようなのですが、今月23日からJFAスペシャルレフェリーのトレーニングキャンプが開催される、ということです。

　詳しい内容はよくわからないのですが、とりあえず第１回はレスリー・モットラム（ＪＦＡチーフ審判インストラクター）、高田静夫（ＪＦＡ審判委員長）はじめ、岡田正義氏、上川徹氏、柏原丈二氏、吉田寿光氏、西村雄一氏、家本政明氏らが参加して、レフェリングの分析やフィジカルトレーニング（!!）などのキャンプを行うようです。いわば審判版・代表合宿ということでしょうか。

　上記審判名を見ても、スペシャルレフェリーとは言いながら、昨年「問題ジャッジ」で有名になったひともチラホラ（っていうか大部分というか）います。審判のみなさんはこれまでにも、もちろんレフェリングの分析など週１回など行っているようなのですが、Ｊリーグのさらなるレベル向上のためにも、今回のように集まって合宿・講習を行うことは意味があるのではないでしょうか。
　気になるのは、合宿内容が本当に意味のあるものかどうか、ではありますが、こういうことを始めようという意思は尊重したいです。ＪＦＡ側も「審判問題」を気にしている、という証ではありますから。ただ、日数がどうも短期間のようなので、目に見えて効果が出るようには思いませんが……。

　さあ、今年のＪリーグはこの合宿の効果が表れるか？　できましたら、昨年のような「問題」あるジャッジで注目を集めることなく、「名采配」として名を残す審判さんが一人でも多く出てくることを願います。

DF北本暴言で２試合出場停止。で、家本主審はおとがめなし!?

　Ｊ１ 2nd 第11節 退場に伴う北本 久仁衛選手（神戸）の出場停止処分について　(J's GOAL）によると、前半終了時に家本主審に暴言を吐いた神戸DF北本は２試合出場停止とのこと。その理由は、＜＜主審に対して侮辱的な発言をしたことにより「主審および副審に対する侮辱または公然の名誉毀損行為」に相当すると判定＞＞ということです。まぁ、暴言自体は事実のようなのでこの処分は仕方ない、でしょう。

　ただ、ケンカ両成敗ではないですが、「北本に対して挑発的な発言をした」といわれる家本主審は処分なし、なのでしょうか？　挑発的な発言はなかったということ？　少なくとも、北本がどのような経緯で暴言を吐いたのかを検証するためにも、家本主審の発言もしくは当時の様子を公にすることは意味があると思うのですが？　公には出来なくとも、「検証した結果」というアナウンスはしてほしいものですが。これではたんに「どんな状況でも審判が保護されている」としか思えないのですが。

審判問題。家本主審が神戸DF北本に「挑発的」な言葉!?

　神戸、シュート０本ゴール遠し…ＤＦ北本が主審に暴言退場（スポニチ大阪）という記事。タイトルを観ている分には、「あぁ暴言で退場か」と思ってしまうだけですが、記事中に気になる文面が。

＜＜主審・家本氏の挑発的な言動に怒りを抑え切れなかったと言う北本は、前半を終えて引き揚げてくる際に暴言を吐いた。そして１０分もたった後で「侮辱」を理由に退場処分となった。＞＞

　これ、冗談じゃなくてどんな内容だったか、Jリーグは審査する必要があると思うのはわたしだけでしょうか？　北本が、０－２によるイライラが元で日常的なフツーの言葉を「挑発的」と受け取っただけ、という可能性もありますが、そもそもそう思わせてしまっている以上、どんな言葉が家本さんから出されたのか、（一言一句は難しいとしても）調査してほしいですね。両者を呼びだして査問する、ぐらいのことは必要だと思います。

　厳正なる第三者たるべき主審が、感情を出したコメントを吐いた、というだけでも問題だと思います。それが、選手に対して、であればなおさら問題なのでは？
　いまだなくならない「審判問題」。しかも家本政明さん、名前がよく出てくるような？　Jリーグのレベル向上、観客動員増のためにも、Jリーグとサッカー協会には、ここらでビシッとしきってほしいものです。　

Ｊリーグ過去最多のイエロー13枚

　なんとかならんのでしょうかね。試合自体は見ていないのですが、１試合で大久保もあきれた･･･イエロー13枚（スポニチ）は、さすがに多すぎる気がします。１試合13枚はＪリーグ過去最多記録とか。どんなに荒れた試合であったとしても、やはりこれは審判が試合をコントロールできなかった、ということになるのではないでしょうか。
　この試合のハイライトを見ても、大久保の２枚目のイエローはちょっと厳しいかな、と思います。

　ちなみにJ２川崎、福岡戦もイエロー10枚ぐらい出た乱戦だったようですね。

　Ｊリーグ開幕から10年が過ぎ、選手個々のレベルは上がったのでしょうが、審判レベルも上げていかないと、この先Ｊリーグの発展、ひいては日本代表の発展はないでしょうね。
　サッカー協会は指導者についてはJFA公認指導者　海外研修　2004［フランス/ツーロン]という活動をしているようですが、審判育成もここらで真剣に取り組んでほしいものです。審判レベルの低い試合ばかり行っていては、やはり選手のレベルアップにはつながりづらいと思います。

審判のジャッジについて（FC東京・横浜戦、磐田・清水戦）

　さらっと記事紹介だけにしておきますが、今節のJリーグでも、「？」のつくジャッジがありました。

出場６分まさかの三浦退場に『私のサッカー観では理解できない』原監督　ぶち切れた！！（トーチュウ）
ロド（グラウ）の（イエロー）2枚ですべてが終わったような感じがする。あれはダイビングですかね。（J'sGOAL）

　去年あたりから、審判の「ジャッジ問題」がよく取りざたされていますね。まあ、もちろん万能ではないですから、ミスもあると思います。ただ、たまにみかけるのが、審判もアツくなってしまっていること。陰の主役となって試合をコントロールするのが審判の務めなわけですから、感情を無くし（っていうのが簡単にできれば苦労ないんでしょうが）、冷静に徹してほしいな、とは最近よく思います。
　やはり試合を見ていて、審判が注目される試合はおもしろくないです。